选择字体大小: 小 中 大

---北京申奥的反调 注：我不是站在环保主义者的立场写这篇文章。我用老百姓都能接触到的新闻事实说话。我选择并不熟悉的网络发出自己的声音，因为（请帮加上省略号） 在地球的某个地方有个大家庭。家里人口很多，经济不算宽裕，但大家习惯了精打细算过日子，生活得倒也不错。上班的上班，种地的种地，上学的上学，一切按部就班。一封远方来信打破了生活的平静。信是一个久未来往的阔亲戚写的，信上说他打算几年后来这里小住几天，并暗示到时可能给这家人些经济帮助。收到信一家之主马上召集全家开会，准备盛情欢迎阔亲戚，计划在他来之前建栋豪宅供其小住。这远远超出家里的经济能力，这家人只得勒紧腰带过日子。先是伙食水准直线下降，可牙缝里挤出的钱难以在几年内造出豪宅来，不得已家里开始全方位的财政紧缩。家里该添的生活品减质减量，花钱的文娱活动暂缓，甚至几个孩子为此辍学。家里总算如期盖好房子迎来了阔亲戚。亲戚走后家里的生活却难以恢复平静。谁都想住进豪宅享享福，但房子容不下所有人；谁都想分点亲戚赠款（除了家长谁也不知道赠款是否存在具体数目多少），但金钱能弥补几年来的损失吗？ 你也许觉得世上不会有这种事，可在申办２００８年北京奥运会时似乎就存在这种情况。单纯从发展体育运动增强人民体质角度看北京申奥绝对是件好事，但体育的盛会一旦肩负起更多的使命，不胜重荷的又是谁？就说“绿色奥运”吧。单就北京环境治理方面，国家环保总局（不是北京市环保局）局长在新闻记者招待会上针对“北京环境治理与申奥”相关问题透露，在２００８年北京奥运举办前，按每年北京环保投入增加１００亿的比例，届时（从９８年算起）北京市为整治环境质量的投入共达１０００亿。局长还强调２００８年北京空气质量一定能达到国际通行的环境质量标准。这个消息我最初是在今年３月看中央电视台新闻３０分时了解的，那条新闻似乎特别强调加大北京环保投入每年增加１００亿就是要在２００８年北京奥运前使北京空气质量达标。可频繁光顾北京的沙尘暴单是增大北京的环保投入就能解决吗？大概隔了一天我又在中央台新闻３０分看到一条新闻，为治理长江上游的水土流失，政府准备５年投入２０亿元。想想近年来长江洪水肆虐的后果，五年投入２０亿，每年增加１００亿，悬殊是不是太大了？ 记得今年两会期间朱总理答中外记者问招待会上，有记者问政府对农村实行减税后农村教育经费会不会受影响？怎样解决？总理肯定了农村教育经费会因农村减税出现大的缺口。如何解决？总理回答也许要等下次( 下次两会?我记不清了）才知道答案。教育是立国之本。位卑不敢忘忧国。我一直在想国家该怎样补上这个缺口。也许想钱想红了眼，知道２００８年北京奥运要投入那么多钱就眼红。你也许会笑我鼠目寸光，责问我怎么不考虑举办奥运能挣多少钱。可即便挣到了（收入大于支出），那也是几年后的事了，教育科研等国家的基础建设等得起吗？ 我真的想在家门口看奥运，我真的想向外国朋友证明我们能把奥运办得很出色，我真的想借北京奥运的东风让北京大变样。可我不好意思为此就把自己溶入“支持北京申奥”的大合唱，可我也不习惯发出另一种声音。我在媒体上搜寻了一阵子，也许是不得法，没找到同盟军。我们申奥的竞争对手加拿大多伦多安排反对申奥团体与国际奥委会评估团见面。并不希望到那种场合唱反调。但我渴望听到更多不同的声音，那怕是些偏知偏见，也应该是社会发展进程中不可缺的。